Der Fall Anthropic zeigt, wie riskant Europas Abhängigkeit von amerikanischen Schlüsseltechnologien geworden ist.
Die vatikanische Note Antiqua et Nova zur Künstlichen Intelligenz formuliert eine bemerkenswert klare ethische Warnung: Technik darf den Menschen nicht beherrschen. Doch sie bleibt bei der Machtfrage vorsichtig. Genau dort beginnt die eigentliche politische Debatte – über digitale Souveränität, Techkonzerne und die mögliche Entprivatisierung digitaler Schlüsselstrukturen.
Was derzeit als nächster großer Schritt der Künstlichen Intelligenz verkauft wird, ist in Wahrheit oft ein Machtverschiebungsprojekt zugunsten weniger globaler Plattformanbieter. Aktuelle Ankündigungen rund um neue KI-Angebote auf Basis von Cloud-Infrastrukturen zeigen exemplarisch, wohin die Reise geht: Unternehmen sollen ihre Daten, Prozesse und zunehmend auch operative Entscheidungen in die Systeme internationaler Technologiekonzerne verlagern.
Der Widerstand gegen die großen Plattformkonzerne wächst – juristisch, politisch und gesellschaftlich. In den USA geraten Meta, Google und auch X zunehmend unter Druck. Für den Mittelstand ist das keine ferne Tech-Debatte, sondern eine Machtfrage: Wer Sichtbarkeit, Reichweite und digitale Zugänge kontrolliert, kontrolliert längst auch Marktchancen.
Die Verfahren gegen Meta und Google zeigen: Die Politik hat verstanden, dass Plattformmacht zum Risiko geworden ist. Was fehlt, ist der nächste Schritt. Europa braucht keine weitere Analyse – sondern eine ordnungspolitische Entscheidung. Die digitale Öffentlichkeit muss aus der Logik reiner Privatverwertung herausgelöst werden.
Ein Datenleck bei einer Sprachlern-App zeigt, wie naiv Unternehmen mit sensiblen Daten umgehen. Das Problem ist nicht die Technik – es ist die Denkweise dahinter.
Während Deutschland noch mit Faxgeräten arbeitet und gleichzeitig Milliarden in die Digitalisierung des Gesundheitswesens investiert, wächst ein anderes Problem im Hintergrund: die Abhängigkeit von globalen Plattformen. Neue Lösungen aus dem Mittelstand versprechen digitale Souveränität – doch wie realistisch ist dieser Anspruch?
Während Deutschland über digitale Souveränität auf Bundesebene diskutiert, entscheidet sich die tatsächliche Unabhängigkeit oft auf kommunaler Ebene. Städte und Gemeinden verwalten Millionen sensibler Daten – von Bauakten über Sozialleistungen bis zu Vertragsunterlagen. Doch viele dieser Informationen liegen bis heute in Systemen internationaler Technologiekonzerne. Erste Kommunen suchen nun gezielt nach Alternativen.
Anwenderbeitrag: Ich halte die Diskussion um Cloud ja/nein oft für verkürzt. Die eigentliche Frage ist nicht, ob Cloud-Technologie sinnvoll ist – das ist sie zweifellos –, sondern wer die Kontrolle über Daten, Prozesse und Entscheidungen behält.
OneDrive ist längst nicht mehr nur „ein Speicher“. Es ist ein Baustein in einem Ökosystem, das Datenflüsse, Arbeitsroutinen und Prozesse eng mit einem Anbieter verknüpft. Dieser Leitfaden zeigt, wie KMU OneDrive konsequent deaktivieren, aus Office entfernen und unbeabsichtigte Cloud-Speicherung technisch verhindern – verständlich, umsetzbar und mit Rollout-Plan für Betrieb und IT.